自2008年國務(wù)院頒布《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》以來(lái)，知識產(chǎn)權首次作為國家層面戰略提出，我國的專(zhuān)利申請量開(kāi)始進(jìn)入快車(chē)道，在專(zhuān)利申請量上迅速超越歐、美、日等發(fā)達國家和地區。2010年，中國年度專(zhuān)利申請量首次突破百萬(wàn)件，達到122.2萬(wàn)件，隨后幾年，我國的專(zhuān)利申請量保持雄踞世界榜首。根據最新統計，2017年，我國發(fā)明專(zhuān)利申請量為138.2萬(wàn)件，同比增長(cháng)14.2%，我國連續7年申請量位居世界首位[1]。雖然我國專(zhuān)利數量有了爆發(fā)式的增長(cháng)，但我國的專(zhuān)利申請質(zhì)量仍處在較低的水平，技術(shù)含量和市場(chǎng)價(jià)值高的專(zhuān)利較少，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心領(lǐng)域的專(zhuān)利占有率偏低[2]。

       從當前國際形勢上看，發(fā)達國家創(chuàng )新性經(jīng)濟發(fā)展步伐加快，專(zhuān)利質(zhì)量及保護水平不斷提升，為發(fā)展中國家帶來(lái)新的挑戰。在國內層面，我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入速度變化、結構優(yōu)化、動(dòng)力轉換的新常態(tài)，改革進(jìn)入深水區，供給側結構型改革任務(wù)艱巨，對創(chuàng )新水平和專(zhuān)利質(zhì)量提出了更高的要求[3]。對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在未來(lái)競爭中，專(zhuān)利對于企業(yè)的重要性將會(huì )越來(lái)越突出。高質(zhì)量的專(zhuān)利能夠全面保護企業(yè)的創(chuàng )新成果，從而保護企業(yè)在市場(chǎng)上的創(chuàng )新產(chǎn)品，贏(yíng)得市場(chǎng)優(yōu)勢，為企業(yè)帶來(lái)高額利潤。隨著(zhù)未來(lái)我國企業(yè)“走出去”步伐的加快，知識產(chǎn)權作為國際通行法則，如果沒(méi)有高價(jià)值的專(zhuān)利做支撐，勢必會(huì )遭遇大量知識產(chǎn)權壁壘，阻礙企業(yè)的國際化。對于高?；蚩蒲性核鶃?lái)說(shuō)，其作為重要的創(chuàng )新主體，挖掘和培育高價(jià)值專(zhuān)利，將有力支撐我國經(jīng)濟實(shí)現創(chuàng )新發(fā)展?？梢?jiàn)，從國家宏觀(guān)發(fā)展形勢以及創(chuàng )新主體未來(lái)面臨的突出問(wèn)題來(lái)看，高價(jià)值專(zhuān)利的培育將勢在必行。

      “鑿井者，起于三寸之坎，以就萬(wàn)仞之深?！睂τ诟邇r(jià)值專(zhuān)利的培育和篩選工作，首當其沖面臨的問(wèn)題是要明確高價(jià)值專(zhuān)利的定義以及受制因素，這是高價(jià)值專(zhuān)利培育目標確定、培育路徑選擇以及后續高價(jià)值專(zhuān)利篩選以及培育結果評價(jià)的基礎。本文通過(guò)對高價(jià)值專(zhuān)利的內涵進(jìn)行剖析，并對高價(jià)值專(zhuān)利的受制因素進(jìn)行探究，希望能對高價(jià)值專(zhuān)利的培育和篩選工作提供有意義的參考。

1.1 專(zhuān)利權的商業(yè)價(jià)值

       專(zhuān)利的價(jià)值有多種實(shí)現方式，有學(xué)者認為專(zhuān)利價(jià)值包括直接經(jīng)濟價(jià)值和間接經(jīng)濟價(jià)值，而直接經(jīng)濟價(jià)值則包括了專(zhuān)利的使用價(jià)值、專(zhuān)利的交易價(jià)值、專(zhuān)利的擔保價(jià)值，而間接經(jīng)濟價(jià)值則又包括了專(zhuān)利的戰略?xún)r(jià)值[4]。由于專(zhuān)利本身是一種商業(yè)工具，從工具角度來(lái)看，專(zhuān)利具有工具價(jià)值和非工具價(jià)值兩個(gè)層面。對于企業(yè)而言，專(zhuān)利應當是能夠帶來(lái)商業(yè)價(jià)值的資產(chǎn)。專(zhuān)利可以像其他商業(yè)工具一樣，能夠為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟效益，這就是專(zhuān)利的工具價(jià)值。當然，專(zhuān)利還可以為企業(yè)彰顯技術(shù)實(shí)力和影響力，為發(fā)明人帶來(lái)聲譽(yù)和社會(huì )地位，這些都屬于專(zhuān)利的非工具價(jià)值范疇。

       而對專(zhuān)利的工具價(jià)值而言，其主要體現為商業(yè)價(jià)值，其包括兩個(gè)部分：一是專(zhuān)利權本身產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值，一是專(zhuān)利文件記載的發(fā)明技術(shù)方案的應用所產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值，兩者屬于不同的概念。即使專(zhuān)利權利完全喪失，其記載的發(fā)明應用仍有可能具有商業(yè)價(jià)值。有時(shí)候發(fā)明技術(shù)方案的應用不能帶來(lái)商業(yè)價(jià)值，但其專(zhuān)利權卻具有很高的商業(yè)價(jià)值。如在跨國企業(yè)的專(zhuān)利并購中，很多技術(shù)上非常先進(jìn)但當前沒(méi)有實(shí)際應用的“超前”專(zhuān)利估值是很高的。本文重點(diǎn)關(guān)注專(zhuān)利權的商業(yè)價(jià)值，在專(zhuān)利權有效的情況下，也會(huì )關(guān)注其發(fā)明技術(shù)方案的應用所帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值。

1.2 高價(jià)值專(zhuān)利的分析維度

       專(zhuān)利價(jià)值共包括技術(shù)、法律、市場(chǎng)、戰略、經(jīng)濟五個(gè)維度，以下分別從上述五個(gè)維度對高價(jià)值專(zhuān)利的內涵來(lái)進(jìn)行剖析。

1,技術(shù)價(jià)值
        每一件專(zhuān)利都記載了能夠解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，其能否獲得專(zhuān)利權在技術(shù)上的基本要求在于其是否滿(mǎn)足專(zhuān)利法意義上的新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。技術(shù)方案的不可替代性、技術(shù)先進(jìn)性、技術(shù)難度以及技術(shù)復雜程度是衡量技術(shù)價(jià)值的重要方面。在實(shí)踐中，并不是每種技術(shù)方案都有實(shí)際應用價(jià)值，當有更好可替代性技術(shù)時(shí)，原技術(shù)就很容易被淘汰或直接拋棄；有些技術(shù)先進(jìn)性很高的專(zhuān)利技術(shù)，由于缺乏配套技術(shù)等很難具體實(shí)施，并不能成為高價(jià)值專(zhuān)利，而有些專(zhuān)利技術(shù)方案看似簡(jiǎn)單，卻容易被普遍應用，也有可能成為高價(jià)值專(zhuān)利?？梢?jiàn)，專(zhuān)利價(jià)值的高低不完全取決于技術(shù)方案的不可替代性、技術(shù)先進(jìn)性、技術(shù)難度或是技術(shù)復雜程度。

2，法律價(jià)值

       專(zhuān)利權是法律意義上的一種私權，專(zhuān)利的法律價(jià)值是專(zhuān)利權能夠存在并發(fā)揮價(jià)值的根基，是專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值以及市場(chǎng)價(jià)值的保障，失去法律保護外衣的專(zhuān)利將如無(wú)殼之蛋、無(wú)土之木。權利要求穩定性、保護強度、不可規避性和侵權可判定性是衡量法律價(jià)值的重要方面。在申請專(zhuān)利之前，如果從經(jīng)濟評價(jià)的角度得出結論認為此專(zhuān)利申請具有很高的價(jià)值，但是如果沒(méi)有最終獲得專(zhuān)利權，那就無(wú)法達到所預計的經(jīng)濟價(jià)值?？梢?jiàn)，專(zhuān)利權利的法律保護堅實(shí)程度是一件專(zhuān)利技術(shù)實(shí)現其真正價(jià)值的保障，是專(zhuān)利價(jià)值一票否決的因素。

3，市場(chǎng)價(jià)值

       對于企業(yè)而言，在獲取和運用專(zhuān)利權的策略制定中，經(jīng)濟效益是其直接驅動(dòng)力，因此，專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值與其所能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益有直接關(guān)系。市場(chǎng)價(jià)值又可分為現有市場(chǎng)價(jià)值和未來(lái)市場(chǎng)價(jià)值，當前或預期未來(lái)能在市場(chǎng)上應用并因此獲得主導地位、競爭優(yōu)勢和/或巨額收益的專(zhuān)利，均屬于真正現實(shí)意義上的高市場(chǎng)價(jià)值專(zhuān)利。從與技術(shù)價(jià)值和法律價(jià)值之間的關(guān)系上看，高市場(chǎng)價(jià)值的專(zhuān)利技術(shù)須同時(shí)具備技術(shù)價(jià)值和法律價(jià)值，其中技術(shù)價(jià)值是基礎，法律價(jià)值是保障。

4，戰略?xún)r(jià)值

      專(zhuān)利權人在申請專(zhuān)利時(shí)，專(zhuān)利申請主要來(lái)自研發(fā)項目中細微創(chuàng )新點(diǎn)的一般性保護，絕大多數是研發(fā)過(guò)程中的慣性使然，并未賦予其明確的戰略考量。然而，當前國內外一些知名企業(yè)知識產(chǎn)權管理人員也越來(lái)越多地認識到[5][6]，高價(jià)值專(zhuān)利要么能夠用于較強的攻擊和威脅競爭對手，要么能用于構筑牢固的技術(shù)壁壘，要么能作為重要的談判籌碼，或者兼而有之。因此，在專(zhuān)利申請時(shí)，基于一定戰略考量，在某技術(shù)領(lǐng)域布局基本專(zhuān)利和核心專(zhuān)利，或者為了應對競爭對手而在核心專(zhuān)利周?chē)贾玫木邆浣M合價(jià)值或戰略?xún)r(jià)值的鉗制專(zhuān)利，這些專(zhuān)利除了具備基本的技術(shù)價(jià)值和法律價(jià)值之外，還具有極高的戰略?xún)r(jià)值，屬于高戰略?xún)r(jià)值專(zhuān)利。

5，經(jīng)濟價(jià)值

       如前所述，專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值是企業(yè)在制定專(zhuān)利戰略時(shí)的直接驅動(dòng)力，而專(zhuān)利所帶來(lái)的經(jīng)濟效益卻往往難以衡量。本文認為，專(zhuān)利的經(jīng)濟價(jià)值可以用專(zhuān)利直接變成的現金流來(lái)衡量。高經(jīng)濟價(jià)值的專(zhuān)利一方面包括了大部分的高市場(chǎng)價(jià)值專(zhuān)利，另一方面包括了在專(zhuān)利質(zhì)押、專(zhuān)利作價(jià)入股或專(zhuān)利轉讓許可等專(zhuān)利交易和運營(yíng)過(guò)程中體現出高價(jià)格的其他專(zhuān)利?？梢?jiàn)，專(zhuān)利的經(jīng)濟價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值有一定程度的交叉，由于專(zhuān)利權人不作為、法律環(huán)境或戰略時(shí)機考慮等因素，高市場(chǎng)價(jià)值并不必然體現高經(jīng)濟價(jià)值。

1.3 高價(jià)值專(zhuān)利的定義
       通過(guò)以上分析，本文將高價(jià)值專(zhuān)利分為狹義的高價(jià)值專(zhuān)利和廣義的高價(jià)值專(zhuān)利。從狹義上講，高價(jià)值專(zhuān)利是指具備高經(jīng)濟價(jià)值的專(zhuān)利，高經(jīng)濟價(jià)值成為高價(jià)值專(zhuān)利的充分條件。從廣義上講，高價(jià)值專(zhuān)利涵蓋了高（潛在）市場(chǎng)價(jià)值和高戰略?xún)r(jià)值專(zhuān)利。對于高市場(chǎng)價(jià)值或高戰略?xún)r(jià)值，均需要以技術(shù)價(jià)值為基礎、以法律價(jià)值為保障。此時(shí)，較高的技術(shù)價(jià)值和較高的法律價(jià)值是高價(jià)值專(zhuān)利的必要條件，而非充分條件，必須實(shí)現高市場(chǎng)價(jià)值和高戰略?xún)r(jià)值，才最終成為高價(jià)值專(zhuān)利。對于高價(jià)值專(zhuān)利的篩選和培育來(lái)說(shuō)，如無(wú)特殊考慮，本文所指的高價(jià)值專(zhuān)利是指的廣義的概念，即高（潛在）市場(chǎng)價(jià)值專(zhuān)利和高戰略?xún)r(jià)值專(zhuān)利的并集。

      高價(jià)值專(zhuān)利培育受到多種因素的綜合作用，主要可分為培育環(huán)境、培育人員、培育資源三個(gè)維度。培育環(huán)境包括創(chuàng )新主體的外部政策環(huán)境以及內部環(huán)境；培育人員包括發(fā)明人、專(zhuān)利代理人及專(zhuān)利審查員等；培育資源包括資金投入、情報資源、信息化平臺等。以下將進(jìn)一步對上述受制因素進(jìn)行詳細分析，以全面揭示高價(jià)值專(zhuān)利培育的影響因素。

2.1 培育環(huán)境

      如果將高價(jià)值專(zhuān)利培育工作類(lèi)比為一個(gè)生態(tài)環(huán)境，則在這個(gè)生態(tài)環(huán)境中包括諸多要素，其中生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到高價(jià)值專(zhuān)利培育的結果。在這個(gè)生態(tài)環(huán)境中，既包括外部政策環(huán)境，也包括創(chuàng )新主體內部制度環(huán)境，外部政策推動(dòng)再結合創(chuàng )新主體內部良好的制度，兩者形成合力，將為高價(jià)值專(zhuān)利培育創(chuàng )造肥沃的土壤。

1.外部政策環(huán)境
      政策端是發(fā)力端，是導航端，是高價(jià)值專(zhuān)利培育的土壤和環(huán)境，尤其是在當前我國專(zhuān)利仍存在“大而不強、多而不優(yōu)”的突出問(wèn)題，為了加快從“數量布局”向“質(zhì)量取勝”來(lái)轉變，前期的政策引導顯得尤為關(guān)鍵。，江蘇省是全國率先提出高價(jià)值專(zhuān)利培育計劃的省份。江蘇省委、省政府2015年初在印發(fā)的《關(guān)于加快建設知識產(chǎn)權強省的意見(jiàn)》中，提出要實(shí)施高價(jià)值專(zhuān)利培育計劃[7]。隨后廣東[8]、廣西等省份也出臺了高價(jià)值專(zhuān)利培育相關(guān)政策。力圖通過(guò)政策上的逐步引導，同時(shí)積極發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用，通過(guò)市場(chǎng)機制，進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權管理、服務(wù)規范化，面向重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求深入開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)，實(shí)現專(zhuān)利創(chuàng )造和產(chǎn)業(yè)需求緊密對接，讓高價(jià)值專(zhuān)利與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相融合，從而更好的發(fā)揮出專(zhuān)利價(jià)值。從當前的外部政策環(huán)境上來(lái)看，政府出臺了一系列的政策并設置配套資金來(lái)進(jìn)行推動(dòng)高價(jià)值專(zhuān)利培育示范中心的建設，政策環(huán)境相對較為優(yōu)越。

2.創(chuàng )新主體內部環(huán)境

       企業(yè)作為重要的創(chuàng )新主體，其內部知識產(chǎn)權管理制度以及激勵制度是否健全有效是高價(jià)值專(zhuān)利培育成功與否的關(guān)鍵受制因素。創(chuàng )新是企業(yè)生存和發(fā)展的靈魂，企業(yè)創(chuàng )新的源動(dòng)力來(lái)自于企業(yè)競爭力的提升、生產(chǎn)管理手段的改進(jìn)[9]，企業(yè)培育高價(jià)值專(zhuān)利培育必須圍繞企業(yè)創(chuàng )新來(lái)進(jìn)行。企業(yè)的知識產(chǎn)權管理包括宏觀(guān)和微觀(guān)兩個(gè)層面，前者體現為綜合性的管理制度，主要體現為作為公司戰略重要組成部分的企業(yè)知識產(chǎn)權管理規劃和知識產(chǎn)權管理總體制度；后者體現為專(zhuān)項的規范企業(yè)知識產(chǎn)權行為的管理制度[10]。

       除了通常的管理制度以外，激勵制度也是高價(jià)值專(zhuān)利培育的另一影響因素。雖然說(shuō)專(zhuān)利制度本身就具有促進(jìn)和激勵創(chuàng )新的目的，但是這是相對于全社會(huì )整體而言，對于企業(yè)微觀(guān)層面，這種專(zhuān)利制度的激勵創(chuàng )新機制并不能很好的發(fā)揮作用，而需要進(jìn)一步借助于企業(yè)內部的激勵措施。企業(yè)自身設立激勵制度才能更好的激發(fā)出研發(fā)人員的技術(shù)創(chuàng )新，而這也是高價(jià)值專(zhuān)利培育的源頭。

2.2 培育人員
       從專(zhuān)利權的生命周期上來(lái)看，專(zhuān)利權的產(chǎn)生主要經(jīng)歷創(chuàng )造、申請、審查、權利維持、專(zhuān)利實(shí)施/許可等幾個(gè)主要階段，一份高質(zhì)量專(zhuān)利的最終成型需要發(fā)明人、專(zhuān)利代理人及專(zhuān)利審查員等培育人員各自付出相應的努力。發(fā)明人或申請人、專(zhuān)利代理人和專(zhuān)利審查員看似“敵對”的工作所形成的博弈效應才能夠是的專(zhuān)利的質(zhì)量獲得提升[11]。

1，發(fā)明人

       發(fā)明人能否提出有價(jià)值的技術(shù)方案，是高價(jià)值專(zhuān)利培育工作的源頭，這是至關(guān)重要的。對于發(fā)明人而言，首先是要選題正確，培育出有市場(chǎng)前景的技術(shù)，而后才能利用專(zhuān)利制度收取該技術(shù)的商品的溢價(jià)性收入。為了獲取技術(shù)價(jià)值較高的技術(shù)方案，發(fā)明人應該充分調研市場(chǎng)需求、了解技術(shù)的發(fā)展現狀及歷史脈絡(luò )、梳理其所在技術(shù)領(lǐng)域中亟需解決的技術(shù)問(wèn)題或需要克服的技術(shù)障礙，并做出能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的新的技術(shù)方案。其次，發(fā)明人也應加強學(xué)習，一方面要學(xué)習各種發(fā)明技法，例如TRIZ理論、頭腦風(fēng)暴法等，在發(fā)明理論的指導下，發(fā)明會(huì )更有針對性，創(chuàng )造力能夠得到更好的發(fā)揮。另一方面，發(fā)明人要具備一定的知識產(chǎn)權基礎知識，掌握專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng )造性的授權標準，以便在后續審查中間過(guò)程中能夠與代理人有效溝通[12]。

2，專(zhuān)利代理人

      發(fā)明人或申請人在提出創(chuàng )新的技術(shù)方案后，提交到專(zhuān)利代理人手中通常是原始的技術(shù)方案，發(fā)明人更多的是關(guān)注技術(shù)方案本身，技術(shù)交底書(shū)離一份合格的專(zhuān)利申請文件還有一定距離，代理人則需要在此基礎上進(jìn)行提煉，運用法律思維將技術(shù)交底書(shū)撰寫(xiě)成一份高質(zhì)量的專(zhuān)利申請文件。此外，發(fā)明人和專(zhuān)利代理人所處的職業(yè)不同，導致兩者的職業(yè)習慣和思維模式也會(huì )存在較大差異，發(fā)明人更加關(guān)心解決技術(shù)問(wèn)題的終極技術(shù)手段，并且聚焦到具體的實(shí)施例上，而代理人需要對具體實(shí)施例進(jìn)行抽象提煉，從特定的應用場(chǎng)景中抽象出普遍性場(chǎng)景，從特定技術(shù)方案抽象出一般性問(wèn)題，從而形成保護范圍最大的權利要求[13]。在專(zhuān)利代理人的工作中必須意識到這種思維差異，勤于與發(fā)明人進(jìn)行溝通，共同形成高質(zhì)量的專(zhuān)利申請文件。

3，專(zhuān)利審查員

       在專(zhuān)利申請文件遞交到專(zhuān)利局之后，后續更多的工作則在專(zhuān)利代理人和專(zhuān)利審查員之間完成。專(zhuān)利審查員通過(guò)對專(zhuān)利申請保護范圍與公眾利益之間進(jìn)行平衡，審查專(zhuān)利權利要求保護范圍是否清楚、適度，是否具備新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性等一系列專(zhuān)利法規定的授權條件。而對于審查員來(lái)說(shuō)，首要重要的就是要具備端正的審查態(tài)度，具備高度的責任心，對每一份申請都要認真對待、一絲不茍，嚴格按照專(zhuān)利法和相關(guān)法律法規進(jìn)行審查。在審查過(guò)程中，審查員需要準確理解技術(shù)方案，進(jìn)行充分全面的專(zhuān)利檢索，確保專(zhuān)利審查客觀(guān)、公正，同時(shí)也需要具備換位思考的能力，能夠從發(fā)明人和申請人的角度理解問(wèn)題，進(jìn)行充分的交流和溝通，從而能夠與專(zhuān)利代理人一道培育出高質(zhì)量的專(zhuān)利權[14]。

2.3 培育資源

       從培育資源來(lái)看，在高價(jià)值專(zhuān)利培育中需要投入的必要的資金、知識產(chǎn)權信息化平臺建設以及情報資源的建設等方面。對于中小型企業(yè)，由于受到規模、技術(shù)方面的限制，在知識產(chǎn)權管理方面通常存在著(zhù)粗放、管理架構不完善、知識產(chǎn)權質(zhì)量不高等一系列問(wèn)題，而通過(guò)知識產(chǎn)權信息化平臺，能夠規范化知識產(chǎn)權管理，從而提升知識產(chǎn)權管理質(zhì)量，發(fā)揮出知識產(chǎn)權的重要價(jià)值[15]。另一方面，專(zhuān)利信息作為一種重要的企業(yè)競爭情報資源，在高價(jià)值專(zhuān)利培育中也起到重要作用。在企業(yè)研發(fā)選題時(shí)，通過(guò)專(zhuān)利信息了解當前技術(shù)現狀以及技術(shù)發(fā)展方向，避免企業(yè)重復研究。在專(zhuān)利申請前，通過(guò)專(zhuān)利檢索對新審查專(zhuān)利進(jìn)行預評估，能夠極大提升專(zhuān)利申請質(zhì)量。

結    論
       高價(jià)值專(zhuān)利如沙中黃金，其稀缺程度是必然的，其淘篩（創(chuàng )造）的過(guò)程是艱辛的。通常情況下，一般價(jià)值的專(zhuān)利占大多數是必然的。通過(guò)全面解剖高價(jià)值專(zhuān)利的內涵和受制因素，其直接作用是可以更好地促進(jìn)專(zhuān)利質(zhì)量的提升，而高質(zhì)量專(zhuān)利能否轉變?yōu)楦邇r(jià)值專(zhuān)利也未可知。
高價(jià)值專(zhuān)利的獲取具有一定隨機性，是一個(gè)概率事件。高價(jià)值專(zhuān)利亦如士兵中的將軍，是核心。我們不期望將所有士兵都培養成將軍，一是不符合客觀(guān)規律，二是光靠少數將軍也很難打勝仗，不同的兵種和攻守平衡的武器都是需要的。通過(guò)在專(zhuān)利的生命周期中的各個(gè)階段不斷朝向高價(jià)值的目標行進(jìn)，從統計意義上無(wú)疑是能夠極大提升高價(jià)值專(zhuān)利產(chǎn)生的概率，未來(lái)也必然能夠產(chǎn)生更多的高價(jià)值專(zhuān)利或高價(jià)值專(zhuān)利組合。

特別說(shuō)明：本文已刊登于218年第3期《中國發(fā)明與專(zhuān)利》中（2018年3月16日出版）

參考文獻
[1]http://politics.people.com.cn/n1/2018/0104/c1001-29746093.html
[2]http://www.chinanews.com/sh/2014/06-12/6272050.shtml
[3]李順德. 努力培育高價(jià)值專(zhuān)利正當時(shí)[N]. 中國知識產(chǎn)權報,2017-06-30(001).
[4]萬(wàn)小麗. 專(zhuān)利價(jià)值的分類(lèi)與評估思路[J]. 知識產(chǎn)權,2015,(06):78-83.
[5] Tao Zhang, Dian FuandWenyu Zhou；《Intellectual Asset Management》，68，Building a high-quality patent portfolioin China and the UnitedStates。
[6] M Mariani，BVerspagen，A Gambardella，STUDYON EVALUATING THE KNOWLEDGE ECONOMY- WHAT ARE PATENTSACTUALLY WORTH? THE VALUEOF PATENTS FOR TODAY’S ECONOMY AND SOCIETY Tender n °MARKT/2004/09/E，Final Report forLot 1，May 9, 2005.
[7] 趙建國. 培育高價(jià)值專(zhuān)利：助推產(chǎn)業(yè)轉型的新探索[N]. 中國知識產(chǎn)權報,2016-06-24(002).
[8]趙建國. 廣東：高價(jià)值專(zhuān)利激活創(chuàng )新“一池春水”[N]. 中國知識產(chǎn)權報,2017-08-09(004).
[9]魏先林,周小金. 試論企業(yè)知識產(chǎn)權制度在創(chuàng )新中的作用[J]. 特區經(jīng)濟,2006,(12):296-298.
[10]馮曉青. 企業(yè)知識產(chǎn)權管理制度與激勵機制建構[J]. 南都學(xué)壇,2016,36(05):65-72.
[11]韓福桂,佟振霞. 高質(zhì)量專(zhuān)利的成長(cháng)之路——源于發(fā)明人、專(zhuān)利代理人和審查部門(mén)的多方合力[J]. 中國發(fā)明與專(zhuān)利,2016,(03):59-62.
[12]蔣亞飛. 發(fā)明人獨自申請專(zhuān)利如何提高專(zhuān)利質(zhì)量的對策[J]. 中國發(fā)明與專(zhuān)利,2017,14(04):49-53.
[13] 王艷,黃熊. 發(fā)明人與專(zhuān)利代理人的思維差異及融合之道[J]. 電子知識產(chǎn)權,2014,(01):95-96.

[14] 段麗斌. 從審查員角度談“如何確保審查質(zhì)量”[A]. 中華全國專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì ).2013年中華全國專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì )年會(huì )暨第四屆知識產(chǎn)權論壇論文匯編第二部分[C].中華全國專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì ):,2013:7.

[15] 董莎,陳漢君. 科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權信息管理平臺構建研究[J]. 電子知識產(chǎn)權,2017,(05):69-74.

作者簡(jiǎn)介

馬天旗(1908-)，男，河南延津人，碩士，三級審查員，副處長(cháng)，研究方向：專(zhuān)利審查、專(zhuān)利信息分析、專(zhuān)利挖掘、專(zhuān)利布局、高價(jià)值專(zhuān)利培育與篩選。

趙星(1983-)，男，湖北荊門(mén)人，碩士，副研究員，高級咨詢(xún)師，研究方向：主要從事專(zhuān)利信息分析，知識產(chǎn)權咨詢(xún)研究方向工作。