近年來(lái)，專(zhuān)利訴訟逐漸成為企業(yè)角逐國際市場(chǎng)的主戰場(chǎng)之一，美國專(zhuān)利訴訟以其嚴厲、高賠償額、程序復雜等特征令不少應訴者望而生畏。

      最近，小米在美國因為自拍桿，成為了被告，被Deraltech公司向美國紐約南區法院提交了訴狀。Deraltech公司在發(fā)起訴訟前曾主動(dòng)聯(lián)系小米，希望小米在美國為其旗下自拍桿支付高昂的相關(guān)許可費。小米公司以該自拍桿尚未在美國銷(xiāo)售為由，回絕了Deraltech公司許可費要求。

       雖然，現在只是被提交了訴狀的狀態(tài)，并且從各方面資料和證據看來(lái)，這原告肯能是一名“專(zhuān)利海盜”。所以，要證明小米侵權，很難。但是，據10月8日消息，小米跌超4%，再創(chuàng )上市以來(lái)新低。

      不僅僅是小米，近年中企在海外常常被訴侵權。

       2016年6月，美國一家名叫Uniloc的公司起訴微信侵權，理由是微信的語(yǔ)音群聊、視頻群聊等功能侵犯其兩項與電話(huà)會(huì )議技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，該公司要求微信立即中止這些功能。2018年7月，中興旗下智能手機和平板計算機產(chǎn)品的無(wú)線(xiàn)設備，早前被Maxell（麥克賽爾）公司控告專(zhuān)利侵權，雙方在美國德州特克薩卡納市展開(kāi)訴訟。

          2018年年初，PanOptis公司在美國法院德克薩斯起訴華為侵犯PanOptis公司的5項4G LTE專(zhuān)利。

被訴不代表不重視知識產(chǎn)權研發(fā)

        在以往類(lèi)似事件的相關(guān)報道中，很多人會(huì )將國內民族企業(yè)在海外被訴，等同于我國企業(yè)對知識產(chǎn)權研發(fā)不夠重視。其實(shí)二者不能劃等號，知識產(chǎn)權相比其他產(chǎn)權權利具有地域性的特點(diǎn)，即除非有國際條約或多邊、雙邊協(xié)議的特別約定，否則知識產(chǎn)權的效力只限于本國國境之內。知識產(chǎn)權中主要包括專(zhuān)利、著(zhù)作權、商標、和商業(yè)秘密等具體權利。這其中，專(zhuān)利具有最為強烈的地域性。目前，尚不存在“世界專(zhuān)利權”，所以，專(zhuān)利申請人需要在每個(gè)國家單獨申請專(zhuān)利，才能獲得與享有在該國的專(zhuān)利權。因此，C國公民在C國合法獲得的專(zhuān)利權，如果沒(méi)有在A(yíng)國另行申請并被授予專(zhuān)利，該專(zhuān)利在A(yíng)國是無(wú)法直接受到保護的。并且，由于維持專(zhuān)利這類(lèi)知識產(chǎn)權，需要每年向申請國繳納逐年遞增的專(zhuān)利維持費用（俗稱(chēng)專(zhuān)利年費）。所以，一般情況下，企業(yè)只會(huì )在未來(lái)發(fā)展戰略市場(chǎng)國申請專(zhuān)利，以減少相專(zhuān)利維持費用開(kāi)支。

           就想上文提及到的中企，騰訊、小米、中興與華為都是我國在科技行業(yè)中的佼佼者，其專(zhuān)利申請并獲批準的專(zhuān)利件數都是科技公司中的領(lǐng)者。根據2013年的一份統計結果，華為在中國、美國、歐洲等國家和地區已經(jīng)申請超過(guò)60700件次專(zhuān)利，其中無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域近15300件次；華為在無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域國際標準中擁有2204件次基本專(zhuān)利；LTE/EPC領(lǐng)域已經(jīng)在ETSI上聲明865件基本專(zhuān)利，占全球該領(lǐng)域的15%，位列全球第一。
截止2018年4月，小米集團已向我國國家知識產(chǎn)權局提交專(zhuān)利申請一萬(wàn)六千多件，其中已有近四千多件專(zhuān)利獲得批準。在海外，小米集團也累計向各國知識產(chǎn)權主管部門(mén)提交專(zhuān)利申請九千余件，其中已有三千五百件獲得批準，得到授權。

中企已具備抵制專(zhuān)利海盜的能力

         時(shí)至今日，在面對專(zhuān)利海盜一次次漫天要價(jià)后，中國企業(yè)在專(zhuān)利流氓案件中已經(jīng)積累了相對豐富的經(jīng)驗。以華為為例，2015年在對英國專(zhuān)利流氓UPI的戰斗中，華為也已經(jīng)將費用大幅度減低，一定程度上遏制專(zhuān)利海盜流氓行徑。

         世界各國政府對專(zhuān)利海盜行為也均作出了一定限制，以美國為例，美國于2015年“易趣案”中確立了限制專(zhuān)利海盜獲得禁令救濟的司法途徑?？夏岬戏ü僭诒景覆门幸庖?jiàn)中表示：“對于那些持有專(zhuān)利技術(shù)但并不生產(chǎn)銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，而是主要通過(guò)獲取許可使用費和賠償金的新型公司，禁令救濟成為了一種索要高額許可使用費或和解費的議價(jià)工具。當專(zhuān)利只是專(zhuān)利產(chǎn)品的一小部分時(shí)，全面的禁令救濟是不恰當的，不利于保護公共利益。此時(shí)，金錢(qián)救濟足以賠償侵權損失?！?br>
         如果產(chǎn)品在國外被訴，無(wú)論是專(zhuān)利侵權的民事訴訟還是“337調查”，一定要積極應訴?！霸跉W美發(fā)達國家，不應訴基本上就意味著(zhù)敗訴?；◣装偃f(wàn)元律師費確實(shí)需要慎重，但如果放棄，被訴的產(chǎn)品就永遠不能出口到美國?！?br>

          中國企業(yè)在海外的影響力與日劇增，中國企業(yè)的國際化力度已經(jīng)在日益強大。要避免這些“專(zhuān)利流氓”和專(zhuān)利侵權的控訴，要更加完善的海外市場(chǎng)專(zhuān)利保護，中企想要攻城略地，投入研發(fā)申請專(zhuān)利保護和洽談專(zhuān)利授權，是必不可少的重要工作。