《專(zhuān)利法》規定，申請發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的，應當移交請求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要你和權利要求書(shū)等文件。上一篇我們寫(xiě)了專(zhuān)利請求書(shū)，陳述了請求書(shū)的作用和應該注明的事項，這一次我們來(lái)說(shuō)說(shuō)專(zhuān)利申請文件中最為重要的組成，說(shuō)明書(shū)。

      說(shuō)明書(shū)是申請人公開(kāi)其發(fā)明或者實(shí)用新型的文件，其作用包括：

      第一，將發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案清楚，完整地公開(kāi)出來(lái)，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解并實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型，從而為社會(huì )公眾提供新的有用的技術(shù)信息。

      第二，說(shuō)明書(shū)提供了發(fā)明或者實(shí)用新型的所屬技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、要解決的技術(shù)問(wèn)題、解決其技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案、技術(shù)方案所能產(chǎn)生的有益效果等各方面的詳細信息，是國家知識產(chǎn)權局對專(zhuān)利進(jìn)行審查，拍段是否能夠授予專(zhuān)利權的基礎。

      第三，說(shuō)明書(shū)是權利要求書(shū)的基礎和依據，在專(zhuān)利權被授予后，特別是在發(fā)生專(zhuān)利侵權糾紛時(shí)，說(shuō)明書(shū)及其附圖可用于解釋權利要求書(shū)，以便正確地確定發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的保護范圍。

      在上述三種作用中，第一種尤為重要。依照專(zhuān)利制度而言，申請人向公眾傳遞發(fā)明創(chuàng )造，用之換取國家授予一定時(shí)間期限的專(zhuān)利獨占權。這樣的做法是極好的，申請人的發(fā)明創(chuàng )造得到了保護，，能夠獲得經(jīng)濟利益，同時(shí)鼓勵了申請人的積極性，公眾獲得新的技術(shù)信息，又能促進(jìn)新的發(fā)明創(chuàng )造。這是一個(gè)良性循環(huán)，也是實(shí)現《專(zhuān)利法》立法宗旨的基礎。但如果說(shuō)明書(shū)未能準確明了的傳遞相應的技術(shù)信息，就不能授予專(zhuān)利權，否則就會(huì )破壞這個(gè)循環(huán)，導致專(zhuān)利制度不能發(fā)揮相應作用。

說(shuō)明書(shū)應該滿(mǎn)足的要求

      《專(zhuān)利法》第二十六條第三款規定，“說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型做出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準?！边@其實(shí)是對發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利說(shuō)命數最為重要的要求。

      竊以為，其中“清楚”，指說(shuō)明書(shū)的內容應該清楚。

第一，主題明確。

     說(shuō)明書(shū)應該從現有技術(shù)出發(fā)，明確地反映出發(fā)明或實(shí)用新型要解決的技術(shù)難題以及解決該難題的技術(shù)方案，并對照現有技術(shù)寫(xiě)清楚發(fā)明或實(shí)用新型的有益效果。

第二，用詞準確。

      說(shuō)明書(shū)應當使用發(fā)明或者實(shí)用新型所屬領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，準確地表達發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)內容，不得含糊不清或者模棱兩可，以致所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能清除、正確的理解該發(fā)明或者實(shí)用新型。說(shuō)明書(shū)涉及到計量?jì)热莸?，應該使用國家法定計量單位?br>
      其中“完整”，指說(shuō)明書(shū)應包括《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利法實(shí)施細則》所要求的各項內容，不能缺少為理解和實(shí)施發(fā)明或者實(shí)用新型所需的任何技術(shù)內容。但凡是與理解和實(shí)施發(fā)明或者實(shí)用新型有關(guān)，且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現有的技術(shù)中直接得到的內容，均應當在說(shuō)明書(shū)作出清楚、明確的描述。

      其中“能夠實(shí)現”，是指所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內容，無(wú)需再付出創(chuàng )造性勞動(dòng)，就能夠實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，產(chǎn)生預期的有益效果。

說(shuō)明書(shū)摘要的必要性

      事實(shí)上，說(shuō)明書(shū)摘要是必要的，它是對說(shuō)明書(shū)記載內容的概述，作用是為了讓公眾通過(guò)簡(jiǎn)短的文字，就能夠快捷地貨值發(fā)明創(chuàng )造的基本內容。申請專(zhuān)利時(shí)應當提交摘要，申請人沒(méi)有提交摘要的，國家知識產(chǎn)權局將通知申請人在指定期限內補交；逾期未補交的，其申請將被視為撤回。

     《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第二十三條規定，摘要應當寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請的說(shuō)明書(shū)、權利要求書(shū)和附圖所公開(kāi)內容的概要，寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型所屬的技術(shù)領(lǐng)域，清楚地反映索要結局的技術(shù)問(wèn)題、解決該問(wèn)題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。

      摘要可以包含最能說(shuō)明該發(fā)明或實(shí)用新型的化學(xué)式，如有附圖的專(zhuān)利申請，應該提供一副最能說(shuō)明該發(fā)明或實(shí)用新型特征的附圖作為摘要附圖。值得注意的是，摘要的文字部分不得超過(guò)300個(gè)字，摘要也不可還有商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。

      相對于專(zhuān)利申請書(shū)而言，說(shuō)明書(shū)更加復雜與繁瑣，但其重要性也不言而喻。它是專(zhuān)利申請文件中紅最為重要的文件，起著(zhù)公開(kāi)發(fā)明技術(shù)內容、支持權利要求的保護范圍的作用。

說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)中常見(jiàn)的錯誤

       a. 沒(méi)有按要求的8個(gè)部分來(lái)撰寫(xiě)。一般初學(xué)者在沒(méi)有掌握正確的寫(xiě)法之前,容易把自己原來(lái)的職業(yè)習慣帶到撰寫(xiě)專(zhuān)利文件中來(lái)。如有人用寫(xiě)論文的方法撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)。寫(xiě)論文一般以理論為主,以實(shí)驗裝置和產(chǎn)品為輔,重點(diǎn)說(shuō)明一種理論的成立,而專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)是以具體的技術(shù)方案為主,理論說(shuō)明可有可無(wú)。有些人采用撰寫(xiě)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的方法來(lái)撰寫(xiě)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)也是不對的。

       b. 沒(méi)有充分公開(kāi)。說(shuō)明書(shū)對發(fā)明創(chuàng )造進(jìn)行充分的公開(kāi),是為了說(shuō)明申請的內容具有新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。專(zhuān)利局可以根據說(shuō)明書(shū)給出的內容決定是否授予專(zhuān)利權。因此,說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內容應當給權利要求以支持,否則,就不會(huì )授予專(zhuān)利權。有些說(shuō)明書(shū)通常說(shuō)明產(chǎn)品和方法的功能,對實(shí)質(zhì)性技術(shù)內容,如產(chǎn)品的結構和方法的步驟沒(méi)有公開(kāi),這是不允許的,也是不能夠獲得專(zhuān)利權的。

       c. 說(shuō)明書(shū)內容不支持權利要求。權利要求書(shū)中使用的措詞和對特征的描述應與說(shuō)明書(shū)完全一致。有的申請人撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)隨心所欲,將一特征使用多種措詞,勢必造成說(shuō)明書(shū)不支持權利要求。

       d. 發(fā)明的任務(wù)和內容不符合單一性原則。申請人往往忽略“一發(fā)明一申請”的原則,容易把一項科研全過(guò)程的成果寫(xiě)人一份申請中,這也是常見(jiàn)錯誤之一。

      e.使用廣告性宣傳用語(yǔ),不適當地貶低現有技術(shù),無(wú)根據地夸大自己發(fā)明。另外寫(xiě)入很多與發(fā)明內容無(wú)關(guān)的文字,這也是不允許的。

       事實(shí)上，專(zhuān)利申請文件的要求是非常專(zhuān)業(yè)的，很多人為了省下一筆費用而選擇獨自撰寫(xiě)申請文件。但是這樣做的弊端就是他們所寫(xiě)的說(shuō)明書(shū)往往不清楚、不準確的，在專(zhuān)利申請的過(guò)程中要求補正的幾率非常高，對于審查員而言，不清楚、不明確的說(shuō)明書(shū)是不予通過(guò)的，駁回的幾率非常高、為此，發(fā)明人必須重視說(shuō)明書(shū)等申請文件的合理撰寫(xiě)或尋找一些有經(jīng)驗有資質(zhì)的代理機構進(jìn)行服務(wù)，以期專(zhuān)利申請被駁回概率盡量降到最低。