對于企業(yè)而言，專(zhuān)利價(jià)值體現在能夠最終支持或實(shí)現其經(jīng)營(yíng)目標。因此，專(zhuān)利布局一開(kāi)始就應充分考慮企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標，充分分析需要什么樣的專(zhuān)利格局來(lái)支撐這一目標，據此有的放矢，開(kāi)展專(zhuān)利布局工作。只有將專(zhuān)利布局工作與企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標有機結合，形成的專(zhuān)利才能夠為企業(yè)經(jīng)營(yíng)所用，體現價(jià)值。

     經(jīng)過(guò)近些年海外專(zhuān)利戰的洗禮，我國企業(yè)大多意識到如要自有品牌產(chǎn)品在海外拓展銷(xiāo)售，預先進(jìn)行海外專(zhuān)利布局，用專(zhuān)利為產(chǎn)品保駕護航是必不可少的。只有擁有了一定數量合理布局的海外專(zhuān)利，在面對專(zhuān)利糾紛時(shí)才有足夠的談判籌碼。企業(yè)在進(jìn)行海外專(zhuān)利布局時(shí)，除了常見(jiàn)的技術(shù)層面布局因素外，以下因素必須加以考量。 

專(zhuān)利數量須與市場(chǎng)規模匹配

     眾所周知，外國專(zhuān)利申請費用較高，流程復雜，每件外國專(zhuān)利的獲取成本大約是中國專(zhuān)利的5至10倍。那么，企業(yè)投入多少人力成本和資金成本進(jìn)行海外專(zhuān)利布局是合理的呢？海外專(zhuān)利申請數量需要與企業(yè)產(chǎn)品所處的技術(shù)領(lǐng)域和預期銷(xiāo)量成正比。例如手機行業(yè)屬于技術(shù)密集型行業(yè)，存在數以萬(wàn)計的授權專(zhuān)利，每件產(chǎn)品難以避免用到現有的技術(shù)和大量現存專(zhuān)利。那么，手機行業(yè)的專(zhuān)利布局數量就要數倍甚至數十倍于傳統行業(yè)（例如機械化工等）。另外，企業(yè)在海外的銷(xiāo)售量越大，遇到專(zhuān)利威脅的概率越高，發(fā)生專(zhuān)利糾紛后的潛在損失也越大，所以專(zhuān)利數量也必須與市場(chǎng)銷(xiāo)售規模相匹配。華為公司每年大約600億美元的銷(xiāo)售額，與之對應的是每年4000件左右的國際PCT專(zhuān)利申請，華為公司專(zhuān)利數量保證了在專(zhuān)利交叉許可談判中不僅是付費的被許可人，而且已經(jīng)開(kāi)始向蘋(píng)果公司等國際手機廠(chǎng)商收取專(zhuān)利許可費。 

專(zhuān)利布局主選歐美國家

     專(zhuān)利具有地域性，每件專(zhuān)利的有效性和保護范圍僅限于其授權的國家。全世界大約有 200 多個(gè)國家和地區，企業(yè)不可能也沒(méi)有必要在所有國家均獲得專(zhuān)利授權。專(zhuān)利布局的地域性因素主要考量本公司產(chǎn)品的銷(xiāo)售地、生產(chǎn)地和競爭對手的產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售地區。在上述國家地區進(jìn)行專(zhuān)利布局才能最大化專(zhuān)利價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)海外專(zhuān)利申請主要選擇國家有美國、德國、英國、日本、韓國和印度等國家。 

     除了上述常見(jiàn)申請國，一些港口國家也是在海外專(zhuān)利布局中需要重點(diǎn)考慮的。比如荷蘭擁有歐洲最大的港口鹿特丹，蘋(píng)果公司就曾經(jīng)利用專(zhuān)利訴訟在荷蘭獲得針對三星 Galaxy 手機的禁令，導致三星公司不得不緊急更改手機設計以避免歐洲供貨渠道被切斷的慘劇發(fā)生。 

專(zhuān)利布局時(shí)間長(cháng)短不一

     由于各國專(zhuān)利申請程序區別很大，各國法律之上還存在多個(gè)知識產(chǎn)權國際公約，海外專(zhuān)利申請流程比較復雜。所以海外專(zhuān)利布局還要充分考慮時(shí)間因素，選擇適合的申請途徑。比如，如果通過(guò)巴黎公約向海外申請專(zhuān)利，則必須在優(yōu)先權專(zhuān)利（一般為中國專(zhuān)利申請）遞交后的 12 個(gè)月內向所有打算獲得專(zhuān)利的海外國家遞交專(zhuān)利申請。如果通過(guò) PCT 途徑進(jìn)行海外專(zhuān)利申請則可將上述期限放寬至30個(gè)月左右，為企業(yè)贏(yíng)得考察技術(shù)和產(chǎn)品銷(xiāo)售情況的緩沖期。然而與之相對應的是，如果企業(yè)需要在短期內完成初步的海外布局，則巴黎公約的授權效率顯然高于 PCT申請。 

     除了申請遞交階段的途徑不同，各國專(zhuān)利申請的審查階段也長(cháng)短不一。美國、日本大約需要三四年時(shí)間才能完成一件發(fā)明專(zhuān)利審查授權流程，但德國、英國、荷蘭等國審查效率較高，6 個(gè)月至兩年即可獲得一件專(zhuān)利。 

標準必要專(zhuān)利是布局重要因素

     手機業(yè)屬于標準化行業(yè)，為保證手機互聯(lián)互通，手機必須遵循統一的國際通信標準。所以手機行業(yè)中標準必要專(zhuān)利的含金量大大高于普通專(zhuān)利。標準必要專(zhuān)利的布局也是我國手機企業(yè)出海需要重點(diǎn)考慮的因素。 

     如果企業(yè)針對通信協(xié)議相關(guān)的底層技術(shù)有所研發(fā)，則可考慮派遣技術(shù)與法律相關(guān)員工加入國際標準化制定組織（Standard SettingOrganization，SSO）并參加其組織的下一代通信標準討論會(huì )議。討論會(huì )過(guò)程中各個(gè)企業(yè)可以提出自己建議的通信標準提案（Proposal），如果該等提案中的技術(shù)具有良好技術(shù)效果，并被與會(huì )的多數通信企業(yè)認可，則該 Proposal 將被納入下一代通信標準，成為通信標準的Technical Specification。

     企業(yè)在提出Proposal前，以及Proposal被討論修改過(guò)程中，可以考慮將 Proposal中描述的技術(shù)作為專(zhuān)利申請遞交。一旦該 Proposal 被納入標準，則相關(guān)專(zhuān)利自動(dòng)成為標準必要專(zhuān)利。企業(yè)獲得標準必要專(zhuān)利后，必須及時(shí)向標準制定組織聲明愿意按照該組織內部章程中規定的公平、合理、無(wú)歧視原則對第三方授權使用所獲得的標準必要專(zhuān)利。由此，通過(guò)技術(shù)研發(fā)、標準制定和專(zhuān)利申請三者互相配合，手機企業(yè)可以獲得一定數量的標準必要專(zhuān)利，打下應對海外專(zhuān)利糾紛和專(zhuān)利許可談判的良好基礎。