專(zhuān)利權能被無(wú)效和不被無(wú)效背后的原因是什么，探討其內因或許能在兩個(gè)相左的意見(jiàn)中找到自己的理解。

    專(zhuān)利權能被無(wú)效和不被無(wú)效，實(shí)質(zhì)上涉及到的是專(zhuān)利權的穩定性，在國家知識產(chǎn)權局復審委員會(huì )的程序叫確權程序。它是基于專(zhuān)利法第四十五條賦予的公眾的權力：自國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權之日起，任何單位或者個(gè)人認為該專(zhuān)利權的授予不符合本法有關(guān)規定的，可以請求專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告該專(zhuān)利權無(wú)效。以及專(zhuān)利法第四十七條給予的無(wú)效的效力：宣告無(wú)效的專(zhuān)利權視為自始即不存在。而形成的討論基礎。

    然而專(zhuān)利權的穩定性跟那些因素有關(guān)呢？看上面兩篇針?shù)h相對的文章所舉的案例，其中《沒(méi)有無(wú)效不掉的專(zhuān)利，不行再來(lái)一次》所舉的兩個(gè)案例，其中無(wú)效宣告九次的煎炸鍋發(fā)明專(zhuān)利200580018875.3，目前（2017-9-12）在中國專(zhuān)利查詢(xún)系統上查詢(xún)到的是，該專(zhuān)利權仍是維持的：

    一般來(lái)說(shuō)，行政決定都不是最終的決定。專(zhuān)利復審委屬于國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)，所做的決定不是最終的決定，專(zhuān)利法第四十六條賦予了司法救濟的程序：對專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告專(zhuān)利權無(wú)效或者維持專(zhuān)利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無(wú)效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。目前該人民法院也就是向知識產(chǎn)權法院提起訴訟。

     因此，復審委的無(wú)效決定還未生效，就不能匆忙下結論。因此第一個(gè)案例并不能支持作者題目的觀(guān)點(diǎn)。

     第二個(gè)案例是部分無(wú)效，可能并不傷及其藏在從屬權利要求中的保護點(diǎn)。部分無(wú)效反過(guò)來(lái)講就是維持部分有效。因此，第二個(gè)案例也不能支持作者題目的觀(guān)點(diǎn)。

    這樣看來(lái)，我是站位在另一方認為《有不被無(wú)效的專(zhuān)利，哪怕再來(lái)10次》的觀(guān)點(diǎn)上。作者舉了4個(gè)案例來(lái)支持其觀(guān)點(diǎn)。但是本文的目的在于探討專(zhuān)利權穩定性的內因上。因此，正反兩方總共6個(gè)案例，樣本較少，不能從很少的樣本中，或者幾個(gè)特例中得出更為普遍的結論。

    在專(zhuān)利復審委會(huì )的官方網(wǎng)站上，基本每工作日上都有對無(wú)效決定進(jìn)行公布，也能查詢(xún)到無(wú)效決定書(shū)的內容。目前（2017-9-12查詢(xún)公布至2017-9-11）公布的共129頁(yè)共2579條，這樣的樣本較多，還可以進(jìn)一步縮短時(shí)間段，例如以其中一年或半年的數據樣本進(jìn)行分析，專(zhuān)利權穩定性的整體分析，雖然復審委的無(wú)效決定不是最終的決定，但很多無(wú)效決定之后都沒(méi)有訴訟。將部分無(wú)效決定作為維持部分有效的決定，歸為維持有效決定類(lèi)。這樣，維持有效決定的比重大于全部無(wú)效的決定的比重。

   再從無(wú)效決定的專(zhuān)利權樣本中分析兩個(gè)維度，權利要求數和技術(shù)寬度來(lái)查看其穩定性的原因。

   權利要求數在一定程度上反映專(zhuān)利權保護范圍的特點(diǎn)。國內專(zhuān)利權人的權利要求數一般都是10條以?xún)?，被維持有效比重比較多的權利要求書(shū)也是在1到10條之間。在我國專(zhuān)利收費標準中，自權利要求從第11項開(kāi)始起每一項增收150元。申請費用的增加，是影響國內專(zhuān)利權人的專(zhuān)利要求數的因素之一。對于國外專(zhuān)利權人進(jìn)國內申請，其權利要求數的數量超過(guò)10條的權利要求數的比重較大。利用從屬權利要求中增加附加技術(shù)特征，采用層次遞進(jìn)的保護方式，更有助于維持專(zhuān)利權的穩定性。

    技術(shù)寬度，可以從IPC分類(lèi)數來(lái)體現，是指一項專(zhuān)利分配的IPC分類(lèi)號的數量，反映了一項專(zhuān)利申請技術(shù)方案的技術(shù)寬度。 一項發(fā)明創(chuàng )造所涉及的技術(shù)寬度越寬，則其專(zhuān)利文件中相應的IPC數就會(huì )越多。例如一項發(fā)明創(chuàng )造涉及到了化學(xué)領(lǐng)域，物理領(lǐng)域和機械領(lǐng)域，那么其技術(shù)的類(lèi)別寬度就會(huì )涉及到化學(xué)領(lǐng)域，物理領(lǐng)域和機械領(lǐng)域的類(lèi)別。涉及復雜技術(shù)領(lǐng)域，包含更多的技術(shù)特征，為了多技術(shù)方案進(jìn)行全面的保護，專(zhuān)利權人常會(huì )增加權利要求數來(lái)對不同的技術(shù)方案進(jìn)行保護。

    總的說(shuō)來(lái)，權利要求的撰寫(xiě)越清晰、權利要求書(shū)中每一項權利要求所界定的保護范圍層次越合理，則專(zhuān)利權被維持有效的概率越高。

    當然，肯定不止上述的兩個(gè)影響專(zhuān)利權穩定性的因素，還可能包括其他的因素，例如無(wú)效決定請求時(shí)的專(zhuān)利年齡，國內專(zhuān)利權人較多的比重是在2-5年，這可能是因為授權后的專(zhuān)利技術(shù)走向市場(chǎng)的時(shí)間，專(zhuān)利權的存在限制了市場(chǎng)競爭，引發(fā)了侵權之訴，被控侵權方往往選擇專(zhuān)利無(wú)效程序來(lái)進(jìn)行對抗。經(jīng)過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序的專(zhuān)利權維持的時(shí)間越久，其專(zhuān)利權的穩定性越高。

    在專(zhuān)利權的穩定性為Y的探討上，可以采用因素賦權法來(lái)進(jìn)行理解，例如權利要求數為A和技術(shù)寬度B,再加上其他的你認為的因素為C（或者更多的因素為D……），則可以采用Y=αA+βB+γC（或者更多的+θD……）來(lái)表示，從而可以自己賦予每個(gè)α、β、γ（或者更多的θ……）的權重值，從而建立起你自己的關(guān)于專(zhuān)利權的穩定性的認識上。

    以上個(gè)人感想所言，提供了一種認識思路，也可能有不嚴謹之處，歡迎批評指正。