專(zhuān)利優(yōu)先權是指專(zhuān)利申請人就其發(fā)明創(chuàng )造第一次在某國提出專(zhuān)利申請后，在法定期限內，又就相同主題的發(fā)明創(chuàng )造提出專(zhuān)利申請的，根據有關(guān)法律規定，其在后申請以第一次專(zhuān)利申請的日期作為其申請日，專(zhuān)利申請人依法享有的這種權利，就是優(yōu)先權。

      優(yōu)先權制度給申請人帶來(lái)了不少的便利，例如，對于某一發(fā)明，若申請人想要在多個(gè)國家獲得專(zhuān)利保護，則可以通過(guò)要求優(yōu)先權的方式在多個(gè)國家獲得專(zhuān)利保護，而無(wú)需同時(shí)在這些國家提出申請。此外，優(yōu)先權制度還可以為申請人達到如下好處：

     1、節約開(kāi)支。在符合單一性要求的條件下，申請人可以通過(guò)要求本國優(yōu)先權，將若干在先申請合并在一份在后申請中，從而減少以后繳納的專(zhuān)利年費，達到節約開(kāi)支的目的。

     2、申請人可以在優(yōu)先權期限內實(shí)現發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請的互相轉換。

     3、由于根據中華人民共和國專(zhuān)利法第四十二條的規定，專(zhuān)利保護期的日期從申請日起算，而非從優(yōu)先權日起算。因此，申請人可以利用優(yōu)先權制度延長(cháng)專(zhuān)利保護期限，例如，對于發(fā)明或實(shí)用新型專(zhuān)利，申請人可以在首次申請后，在優(yōu)先權期限將屆滿(mǎn)前，重新提出一個(gè)與首次申請完全一致的申請，要求首次申請的優(yōu)先權，從而起到將該專(zhuān)利的專(zhuān)利權保護期限延長(cháng)一年的作用。

     那么，究竟哪些專(zhuān)利申請可以作為優(yōu)先權基礎的在先申請呢？

     依據中華人民共和國專(zhuān)利法第二十九條的規定：申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國第一次提出專(zhuān)利申請之日起十二個(gè)月內，或者自外觀(guān)設計在外國第一次提出專(zhuān)利申請之日起六個(gè)月內，又在中國就相同主題提出專(zhuān)利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議獲知共同參加的國際條約，或者依照相互承認優(yōu)先權的原則，可以享有外國優(yōu)先權。申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專(zhuān)利申請之日起十二個(gè)月內，又向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出專(zhuān)利申請的，可以享有本國優(yōu)先權。

      從中華人民共和國專(zhuān)利法第二十九條的上述規定知悉，在規定的優(yōu)先權期限內，無(wú)論是外國優(yōu)先權還是本國優(yōu)先權，作為優(yōu)先權基礎的在先申請都需要滿(mǎn)足“同一申請人”、“相同主題”以及“第一次”這三個(gè)必要條件，其中：

     “同一申請人”是指作為優(yōu)先權基礎的在先申請與要求優(yōu)先權的在后申請的申請人必須為同一個(gè)。

      “相同主題”是指要求優(yōu)先權的在后申請與被要求優(yōu)先權的在先申請屬于相同主題。對于如何判斷在后申請與在先申請是否屬于“相同主題”，筆者認為可借鑒新穎性的判斷標準，即，將在先申請作為對比文件，用它來(lái)判斷在后申請的各項權利要求是否具有新穎性，如果判斷的結果為在后申請的某項或者某幾項權利要求不具有新穎性，則可以判定在后申請的這幾項權利要求與該在先申請屬于“相同主題”，在后申請的這幾項權利要求能夠享受該在先申請的優(yōu)先權。

     “第一次”指的是作為優(yōu)先權基礎的在先申請必須是第一次提出的專(zhuān)利申請，這也解釋了為什么分案申請不能作為要求優(yōu)先權的基礎，因為分案申請是在母案的申請日之后從母案中分離出來(lái)的，因此，分案申請已經(jīng)不符合“第一次申請”這一條件，事實(shí)上，分案申請已經(jīng)享受了母案的優(yōu)先權。然而，值得注意的是，這里的“第一次”并非是絕對的，舉例說(shuō)明，假設申請人T向專(zhuān)利局提交了專(zhuān)利申請A（專(zhuān)利申請A為第一次申請），在專(zhuān)利申請A未公開(kāi)以及未遺留任何權利問(wèn)題的情況下，專(zhuān)利申請A由于某些原因被放棄、被撤回或者被駁回了，之后申請人T又向專(zhuān)利局提交了與專(zhuān)利申請A具有相同主題的專(zhuān)利申請B，并且專(zhuān)利申請A沒(méi)有作為優(yōu)先權的基礎，則在這種情況下，雖然專(zhuān)利申請B是在專(zhuān)利申請A之后才提出，專(zhuān)利申請B仍可被視為是第一次申請。

      在理解了作為優(yōu)先權基礎的在先申請應該的幾個(gè)必要條件之后，筆者針對以下幾點(diǎn)疑問(wèn)進(jìn)一步進(jìn)行探討：

      a、滿(mǎn)足上述三個(gè)必要條件的首次專(zhuān)利申請S被駁回之后，在后申請是否還能在優(yōu)先權期限內要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權？

      有一種觀(guān)點(diǎn)認為，由于專(zhuān)利申請S已經(jīng)被駁回，故專(zhuān)利申請S應該視為未提出過(guò)，即被駁回的專(zhuān)利申請S自始不存在，因此，在后申請也不能要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權。然而，筆者認為，視為未提出所指的應該是未被專(zhuān)利局受理的申請，雖然專(zhuān)利申請S被駁回，但是專(zhuān)利申請S始終是被受理申請，其具備申請日以及申請號，因此，即使專(zhuān)利申請S已經(jīng)被駁回，申請人仍然可以在規定的優(yōu)先權期限內，提交在后申請并要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權，只是，由于專(zhuān)利申請S已經(jīng)被駁回，因此，要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權的在后申請也極有可能因為與專(zhuān)利申請S相同的駁回理由而被駁回。

      b、滿(mǎn)足上述三個(gè)必要條件的首次專(zhuān)利申請S被撤回或者視為撤回之后，在后申請是否還能在優(yōu)先權期限內要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權？

      針對疑問(wèn)b，筆者認為需要考慮專(zhuān)利申請S是在何時(shí)被撤回或者視為撤回，如果專(zhuān)利申請S是在被專(zhuān)利局受理之后被撤回或者視為撤回的，則即使專(zhuān)利申請S已經(jīng)被撤回或者視為撤回，也不影響專(zhuān)利申請S作為正規的申請產(chǎn)生優(yōu)先權的效力，申請人仍然可以在規定的優(yōu)先權期限內，提交在后申請并要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權。而如果專(zhuān)利申請S是在被專(zhuān)利局受理之前就被撤回或者視為撤回，那么，專(zhuān)利申請S應該視為未提出，其不能作為正規的申請產(chǎn)生優(yōu)先權的效力，因此，申請人就不能將專(zhuān)利申請S作為優(yōu)先權的基礎。

      c、滿(mǎn)足上述三個(gè)必要條件的首次專(zhuān)利申請S被授權之后，在后申請是否還能在優(yōu)先權期限內要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權？

      由于極少數的發(fā)明專(zhuān)利能夠在優(yōu)先權期限內，即在申請日起12個(gè)月內被授予專(zhuān)利權，因此，疑問(wèn)c多出現在專(zhuān)利申請S為實(shí)用新型或外觀(guān)專(zhuān)利的情況。

      由于專(zhuān)利申請S被授權，若在后申請在優(yōu)先權期限內要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權，則該在后申請將再次被授權，這違背了專(zhuān)利法規定的禁止重復授權原則，因此，專(zhuān)利申請S被授權之后，在后申請應該不得再要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權。

      然而，專(zhuān)利法規定：發(fā)明專(zhuān)利申請經(jīng)過(guò)專(zhuān)利局初步審查、實(shí)質(zhì)審查均未發(fā)現駁回理由的，實(shí)用新型或外觀(guān)設計專(zhuān)利申請經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現駁回理由的，專(zhuān)利局將發(fā)出“授予專(zhuān)利權通知書(shū)”和“辦理登記手續通知書(shū)”，通知申請人辦理登記手續。申請人按期辦理登記手續的，專(zhuān)利局將授予專(zhuān)利權、頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)（含授予專(zhuān)利權決定），并同時(shí)予以公告；專(zhuān)利權自公告之日起生效；期滿(mǎn)未辦理登記手續的，視為放棄取得專(zhuān)利權的權利。從專(zhuān)利法規定可以看出，即使申請人收到專(zhuān)利局針對專(zhuān)利申請S的“授予專(zhuān)利權通知書(shū)”，只要申請人未辦理登記手續，專(zhuān)利申請S仍然處于未授權狀態(tài)，此時(shí)，申請人仍可以提交在后申請要求專(zhuān)利申請S的優(yōu)先權。

      通過(guò)上述評述，筆者得出如下結論：

      1、對于發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利，在后申請必須在在先申請提出之日起十二個(gè)月內提出，對于外觀(guān)設計專(zhuān)利，在后申請必須在在先申請提出之日起六個(gè)月內提出，且外觀(guān)設計專(zhuān)利只能享有外國優(yōu)先權，不能享有本國優(yōu)先權。

      2、可作為優(yōu)先權基礎的在先申請與在后申請的申請人必須相同。

      3、可作為優(yōu)先權基礎的在先申請必須是首次申請，或者是符合如下條件的在后申請：與該在后申請具有相同主題的在先申請未公開(kāi)以及未遺留任何權利問(wèn)題，并且在該在后申請提出之前已經(jīng)被放棄、被撤回或者被駁回；該在先申請并未被要求優(yōu)先權，即未作為優(yōu)先權的基礎。

     4、可作為優(yōu)先權基礎的在先申請必須能夠導致在后申請的某項權利要求或者某幾項權利要求不具備新穎性。

     5、在提出在后申請之前，在先申請必須處于未授權狀態(tài)。

     6、只要專(zhuān)利申請已經(jīng)受理，且該專(zhuān)利申請滿(mǎn)足符合上面1~5點(diǎn)，則無(wú)論該專(zhuān)利申請是否已經(jīng)被駁回、被撤回或者被視為撤回，都可作為正規的申請享有優(yōu)先權的效力。